Bir hafta sonra trafik ışıklarının kapatılmasına hâlâ suçluluk duygusu eşlik ediyor. Eski Maliye Bakanı Christian Lindner'ın bu soruya net bir cevabı var ve gelecek planları hakkında da yorum yapıyor. Ancak Maischberger'deki konuklar diğer partiler kadar FDP başkanını da sorumlu görüyor.
Trafik ışığı koalisyonundaki kopuşun sorumlusu kim? Şansölye Olaf Scholz geçen hafta Christian Lindner'in görevden alınmasına ilişkin yaptığı konuşmada açık bir suçlu buldu. Eski maliye bakanını birçok şeyle suçladı: “Federal Bakan Lindner, çoğu zaman, uzman olmayan bir tavırla yasaları engelledi. Sık sık dar görüşlü parti siyasi taktiklerini kullandı. Güvenimi birçok kez kırdı.”
Şansölye çok mu sert davrandı? Eski ZDF sunucusu Theo Koll, Maischberger'e bu konuda net sözler söylüyor: “Bir şansölyenin ayağa kalkıp maliye bakanı hakkında bu kadar kötü konuşması kesinlikle kabul edilemez.” Komedyen Michael Mittermeier ve ARD'den Kerstin Palzer onunla tartıştı – Koll'un da anlaştığı Capital City Studio. Koalisyonun dağılmasıyla uğraşırken “Güllerin Savaşı” yayınlarından bahsetti: “Gerçekten bozulmuş bir ilişki, insanlar artık tırnaklarının altındaki siyaha izin vermiyor.”
Konukların suçluluk meselesine gelince net bir sonuca varamamalarının nedeni bu olabilir. Örneğin Koll, hükümete dahil olan üç kişiyi de sorumlu olarak görüyor: “Bütün bıçakları masaya getirmişlerdi ve daha önce bol miktarda zehir dağıtmışlardı.” Konuklara göre, uzun bir süre boyunca tekrarlanan anlaşmazlıklar yaşandı ve bu da sonuçta başarısızlığa yol açtı. Özgür Demokratların son ekonomik planı da tartışılıyor: “Lindner şunu da biliyordu: Eğer bu şekilde davranırsa, SPD artık bu planla anlaşamaz, Yeşiller de artık bunu kabul edemez. Palzer kesinlikle “Bu bir başlangıç süreciydi” diyor. Gazeteci aynı zamanda mevcut gerilimin nasıl önlenebileceğini ve partilerin perspektifinden üçlü ittifakı yeniden sorgulamak için en iyi zamanın ne zaman olabileceğini bildiğine inanıyor: “Yeni bir koalisyon anlaşmasının, kriz başladıktan sonra yapılması gerekirdi. Ukrayna savaşı”. Palzer haklı olabilir: Yakın zamana kadar Ukrayna'ya yapılan yardımın finansmanı koalisyon içinde bir tartışma konusu olmaya devam ediyordu.
Savaşın başlangıcında olmasa da eski maliye bakanının Maischberger'e itiraf ettiği tek hata bu. Lindner, Korona kriziyle mücadeleye yönelik fonların iklimin korunması için kullanılmaması gerektiğini belirten Anayasa Mahkemesi'nin geçen yılki kararına atıfta bulunarak, “Daha kararlı bir şekilde söylemeliydim: Koalisyon anlaşmasını yeniden müzakere etmeliyiz” dedi. Ancak bu artık geride kaldı: Eski maliye bakanı pozisyonunun kaybedilmesiyle ilgili olarak “Artık bunu zihinsel olarak işledim ve kendimi oldukça özgür hissediyorum” diyor. Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier ona görevden alınma belgesini verdiğinde, gelecek yılki seçim kampanyasını düşünüyordu. Lindner'ın Maischberger'deki görünümü, kaybın acısına benzemiyor. Her ne kadar son bir kopuşla bitmeyeceğini vurgulasa da: “Birlikte söylesek daha iyi olur: Siyasi pozisyonlarımız uyuşmuyor, bu yüzden iş birliği bitiyor ve birlikte egemenin karşısına çıkıyoruz.” O zaman parlamenter çoğunluk ve bekçi hükümet var olmaya devam edecekti; geriye kalan tek soru, başka ne üzerinde anlaşmaya varılması gerektiğidir.
Liberal, Scholz'un “borç freninden vazgeçmek veya kovulmak” gibi kalan seçenekleri arasında, daha sonra kanaatlerine karar verdiğini söyledi. Ancak Sandra Maischberger'in kendisini suçladığı başarısızlıkta, örneğin Kasım ayının başından itibaren FDP'nin ekonomik planına çok sert talepler getirilmesinde herhangi bir suç ortaklığı görmüyor. Neredeyse dokunulmaz olan bu konumu sayesinde kendisinin siyasette aktif kalmasını kolaylaştırıyor: siyaseti inancından dolayı yapıyor ve partisine seçim kampanyasına geri dönme fırsatını sunuyor. Ancak en tepeye kadar çıkmak istemiyor: “Şansölye adaylığını reddediyorum” diyor Lindner ve Sandra Maischberger gülerek şöyle yanıt verdi: “En azından bu bir.”
Lindner'in Olaf Scholz'un kişisel saldırılarına karşı koymasını boşuna beklemek zorunda kaldık. Moderatör politikacının mevcut şansölye hakkında en az bir olumsuz beyanını almak için defalarca çabalamasına rağmen Lindner pek etkilenmemişti: “Demokrasinin sadece halkın yönetimi anlamına gelen bir kelime olmadığına, aynı zamanda demokrasinin aynı zamanda bir anlam ifade ettiğine de inanıyorum. belirli bir davranış biçimidir”.
Neden takip? İşten çıkarmanın ardından neden böyle bir siyasi çekişmenin başladığı meşru bir sorudur. Programın sonunda podcast ortağı ve “Der Freitag” yayıncısı Jakob Augstein ile başarısızlığı tartışan RTL ve n-tv'nin siyaset başkanı Nikolaus Blome için bu, halihazırda başlamış olan seçim kampanyasından da kaynaklanıyor. : “Bu, yorumun egemenliği ile ilgilidir. Kimin işleri batırdığı, vatandaşın kimi suçladığı sorusu seçimin sonucunu büyük ölçüde etkileyecek.” Her halükarda Augstein için durum değersiz: “Kayalık Bir Korku Resim Gösterisi”. Yaklaşan federal seçim kampanyası göz önüne alındığında, bu gösterinin yakında bitmesi pek olası değil.
Trafik ışığı koalisyonundaki kopuşun sorumlusu kim? Şansölye Olaf Scholz geçen hafta Christian Lindner'in görevden alınmasına ilişkin yaptığı konuşmada açık bir suçlu buldu. Eski maliye bakanını birçok şeyle suçladı: “Federal Bakan Lindner, çoğu zaman, uzman olmayan bir tavırla yasaları engelledi. Sık sık dar görüşlü parti siyasi taktiklerini kullandı. Güvenimi birçok kez kırdı.”
Şansölye çok mu sert davrandı? Eski ZDF sunucusu Theo Koll, Maischberger'e bu konuda net sözler söylüyor: “Bir şansölyenin ayağa kalkıp maliye bakanı hakkında bu kadar kötü konuşması kesinlikle kabul edilemez.” Komedyen Michael Mittermeier ve ARD'den Kerstin Palzer onunla tartıştı – Koll'un da anlaştığı Capital City Studio. Koalisyonun dağılmasıyla uğraşırken “Güllerin Savaşı” yayınlarından bahsetti: “Gerçekten bozulmuş bir ilişki, insanlar artık tırnaklarının altındaki siyaha izin vermiyor.”
Konukların suçluluk meselesine gelince net bir sonuca varamamalarının nedeni bu olabilir. Örneğin Koll, hükümete dahil olan üç kişiyi de sorumlu olarak görüyor: “Bütün bıçakları masaya getirmişlerdi ve daha önce bol miktarda zehir dağıtmışlardı.” Konuklara göre, uzun bir süre boyunca tekrarlanan anlaşmazlıklar yaşandı ve bu da sonuçta başarısızlığa yol açtı. Özgür Demokratların son ekonomik planı da tartışılıyor: “Lindner şunu da biliyordu: Eğer bu şekilde davranırsa, SPD artık bu planla anlaşamaz, Yeşiller de artık bunu kabul edemez. Palzer kesinlikle “Bu bir başlangıç süreciydi” diyor. Gazeteci aynı zamanda mevcut gerilimin nasıl önlenebileceğini ve partilerin perspektifinden üçlü ittifakı yeniden sorgulamak için en iyi zamanın ne zaman olabileceğini bildiğine inanıyor: “Yeni bir koalisyon anlaşmasının, kriz başladıktan sonra yapılması gerekirdi. Ukrayna savaşı”. Palzer haklı olabilir: Yakın zamana kadar Ukrayna'ya yapılan yardımın finansmanı koalisyon içinde bir tartışma konusu olmaya devam ediyordu.
Savaşın başlangıcında olmasa da eski maliye bakanının Maischberger'e itiraf ettiği tek hata bu. Lindner, Korona kriziyle mücadeleye yönelik fonların iklimin korunması için kullanılmaması gerektiğini belirten Anayasa Mahkemesi'nin geçen yılki kararına atıfta bulunarak, “Daha kararlı bir şekilde söylemeliydim: Koalisyon anlaşmasını yeniden müzakere etmeliyiz” dedi. Ancak bu artık geride kaldı: Eski maliye bakanı pozisyonunun kaybedilmesiyle ilgili olarak “Artık bunu zihinsel olarak işledim ve kendimi oldukça özgür hissediyorum” diyor. Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier ona görevden alınma belgesini verdiğinde, gelecek yılki seçim kampanyasını düşünüyordu. Lindner'ın Maischberger'deki görünümü, kaybın acısına benzemiyor. Her ne kadar son bir kopuşla bitmeyeceğini vurgulasa da: “Birlikte söylesek daha iyi olur: Siyasi pozisyonlarımız uyuşmuyor, bu yüzden iş birliği bitiyor ve birlikte egemenin karşısına çıkıyoruz.” O zaman parlamenter çoğunluk ve bekçi hükümet var olmaya devam edecekti; geriye kalan tek soru, başka ne üzerinde anlaşmaya varılması gerektiğidir.
Liberal, Scholz'un “borç freninden vazgeçmek veya kovulmak” gibi kalan seçenekleri arasında, daha sonra kanaatlerine karar verdiğini söyledi. Ancak Sandra Maischberger'in kendisini suçladığı başarısızlıkta, örneğin Kasım ayının başından itibaren FDP'nin ekonomik planına çok sert talepler getirilmesinde herhangi bir suç ortaklığı görmüyor. Neredeyse dokunulmaz olan bu konumu sayesinde kendisinin siyasette aktif kalmasını kolaylaştırıyor: siyaseti inancından dolayı yapıyor ve partisine seçim kampanyasına geri dönme fırsatını sunuyor. Ancak en tepeye kadar çıkmak istemiyor: “Şansölye adaylığını reddediyorum” diyor Lindner ve Sandra Maischberger gülerek şöyle yanıt verdi: “En azından bu bir.”
Lindner'in Olaf Scholz'un kişisel saldırılarına karşı koymasını boşuna beklemek zorunda kaldık. Moderatör politikacının mevcut şansölye hakkında en az bir olumsuz beyanını almak için defalarca çabalamasına rağmen Lindner pek etkilenmemişti: “Demokrasinin sadece halkın yönetimi anlamına gelen bir kelime olmadığına, aynı zamanda demokrasinin aynı zamanda bir anlam ifade ettiğine de inanıyorum. belirli bir davranış biçimidir”.
Neden takip? İşten çıkarmanın ardından neden böyle bir siyasi çekişmenin başladığı meşru bir sorudur. Programın sonunda podcast ortağı ve “Der Freitag” yayıncısı Jakob Augstein ile başarısızlığı tartışan RTL ve n-tv'nin siyaset başkanı Nikolaus Blome için bu, halihazırda başlamış olan seçim kampanyasından da kaynaklanıyor. : “Bu, yorumun egemenliği ile ilgilidir. Kimin işleri batırdığı, vatandaşın kimi suçladığı sorusu seçimin sonucunu büyük ölçüde etkileyecek.” Her halükarda Augstein için durum değersiz: “Kayalık Bir Korku Resim Gösterisi”. Yaklaşan federal seçim kampanyası göz önüne alındığında, bu gösterinin yakında bitmesi pek olası değil.