BENDonald Trump, pek çok ceza davasının yüklü olduğu seçim kampanyasında ABD Yüksek Mahkemesi önünde kısmi bir başarı elde etti. 6 ila 3 yargıçtan oluşan muhafazakar çoğunluk ile Yüksek Mahkeme, Trump'ın Beyaz Saray'daki resmi eylemlerde en azından kısmi cezai dokunulmazlığa sahip olduğuna karar verdi. “Anayasamız ve demokrasimiz için büyük bir zafer. Trump, Truth Social'daki karara ilişkin “Amerikalı olmaktan gurur duyuyorum” yorumunu yaptı.
Aslına bakılırsa mahkeme, bu kararla başkana yürürlükteki kanunları ihlal etme konusunda geniş bir hareket alanı tanıyor. Yargıçlar, “Anayasal kuvvetler ayrılığımız, eski bir cumhurbaşkanına, görevi gereği, tamamen ve münhasıran kendi anayasal yetkisi dahilinde olan eylemlerden dolayı cezai kovuşturmaya karşı mutlak dokunulmazlık hakkı veriyor” diye yazdı. “Ve tüm resmi eylemleri nedeniyle en azından varsayımsal olarak dokunulmazlıktan yararlanma hakkına sahiptir.”
Ancak ofisin tamamen yasal kontrollerden mahrum kalmaması gerekir. Yargıçlar, “Ancak resmi olmayan eylemler için dokunulmazlık yoktur” dedi. Bu, Joe Biden'ın demokratik seçimini bozma girişimi nedeniyle Trump'a karşı açılan davayı çok daha karmaşık hale getiriyor. Washington'daki federal mahkemenin artık her suçlamayı, Trump'ın resmi sıfatla hareket edip etmediği ve iddiaların bu açıdan cezai kovuşturmaya konu olup olmadığı konusunda bir tür teste tabi tutması gerekiyor.
“Nesiller boyu sürecek bir karar”
Karar merakla bekleniyordu. Sadece Trump'ın bir kez daha Cumhuriyetçi başkan adayı olarak yarıştığı mevcut seçim kampanyası üzerindeki etkileri nedeniyle değil. Ama aynı zamanda bunun, ABD'de onlarca yıldır başkanlık yetkisinin karakterini tanımlayacak temel bir anayasal karar olması nedeniyle. Trump tarafından atanan Yargıç Neil Gorsuch, karardan önce mahkemenin “nesiller boyu sürecek bir karar” vereceğini zaten açıklamıştı. Kararda, “Bu dava, milletimizin tarihinde eski bir cumhurbaşkanına, başkanlığı sırasında gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle açılan ilk cezai kovuşturmadır” denildi. Yani yargıçlar burada bir emsal karara vardıkları konusunda netler.
ayrıca oku
Hisse senedi alım satımı
Aslında sonuç ilk bakışta göründüğü kadar net değil. Bunun nedeni, burada müzakere edilen ve yargıçların bozamadığı çelişkili ilkelerdir. Bir yandan, muhafazakar yargıçların çoğunluğu, adil ve etkili yasal yaptırımın, yani yasayı açıkça ihlal eden başkanlık kararlarının cezalandırılmasının sağlanmasının meşru bir kamu yararı olduğunu da kabul ediyor.
Ancak Anayasa babaları aynı zamanda “iddialı” ve “enerjik” bir yürütme organı da istiyorlardı. Ve eğer her siyasi eylem daha sonra olası cezai kovuşturma tehdidi altında olsaydı, karar alma isteklilikleri açıkça zarar görürdü. Bu nedenle, cumhurbaşkanının, yetkisinin sınırları dışında hareket ettiği durumlarda bile, en azından muhtemelen dokunulmazlıktan yararlandığını varsayabilmesi gerekmektedir. Şüphe durumunda yargıçlar, güçlü bir yürütme organı lehine ve başkanın yetkileri üzerindeki cezai kısıtlamalara karşı karar verir.
Demokratların saflarından eleştiri
Muhalif görüşlerine göre, sol-liberal yargıç azınlığı, muhafazakar çoğunluğun bu kararla Trump'a istediğinden daha fazla dokunulmazlık vermesine öfkeli. Bu aynı zamanda başkanlık kurumuna da yeni bir şekil verecektir. Yargıç Sotomayor, “Karar, Anayasamızın kurucu ilkesiyle ve hiç kimsenin hukukun üstünde olmaması yönündeki hükümet biçimimizle alay konusu oluyor” diye yazdı. Yargıç, “Bu tam olarak göründüğü kadar kötü ve hiçbir dayanağı yok” diye yazdı. “Tartışma üzerine tartışma, çoğunluk yalnızca salt iktidar ilkesinden kaynaklanan bir dokunulmazlık icat eder.”
Demokratların saflarında da aynı şekilde sert eleştiriler yapılıyor.
Demokrat Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, “Trump tarafından atanan üç yargıçtan oluşan MAGA Yüksek Mahkemesinin bu utanç verici kararı, eski başkanın yasaları çiğneyerek demokrasimizi zayıflatmasına izin veriyor” dedi.
ayrıca oku
Aslında, karardan önce bile eleştirmenler en az iki muhafazakar yargıcın önyargı nedeniyle yargılamadan çekilmesi yönünde çağrıda bulunmuştu. Çünkü Yargıç Clarence Thomas'ın eşi, 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na yapılacak saldırının hazırlıklarına kendisi de dahil olmuştu ve 6 Ocak'tan kısa bir süre sonra Yargıç Samuel Alito'nun evine, genellikle Destek için Destek olarak bilinen, ters bir ABD bayrağı çekildi. Trump seçim sahtekarlığı yalanı geçerli.
Yargıtay'ın dokunulmazlık sorununu tamamen kabul etmesi ve ardından kararı çok uzun bir süre ertelemesi, pek çok uzman tarafından Trump'ı seçim sahtekarlığı yalanı ve Kongre Binası'na baskın yapma davalarından koruma ve Trump'ı koruma girişimi olarak görüldü. Duruşma en azından seçim gününün ertelenmesi sonrasına kadar Washington'daki federal mahkemede bekleniyor. Trump'ın davasının görüldüğü federal mahkemenin artık Yüksek Mahkeme'nin kararı ışığında bireysel suçlamaları yeniden değerlendirmesi gerekiyor. Ve bu yeniden değerlendirmenin yeniden Yargıtay'a gitmesi muhtemel.
Seçim kampanyasına etkisi
Ancak hakimin, Trump'ın Başkan Yardımcısı Mike Pence üzerindeki etkisine ilişkin suçlamalardan biri hakkındaki görüşmesinde durumun ne kadar belirsiz kaldığı görülüyor. Trump'ın kendisine Joe Biden'ın seçim zaferini Kongre'nin her iki kanadı önünde törenle onaylamaması yönünde çağrıda bulunduğunu belirtmişti. Ancak karar, bunun en azından başkanın varsayılan dokunulmazlığı kapsamına girdiğini söylüyor çünkü başkan ve yardımcısı, resmi sorumlulukları tartıştıklarında resmi resmi eylemlerde bulunuyorlar.
ayrıca oku
TV düellosunun ardından reytingler sarsıldı
Ancak mahkeme başkanı, iddia makamının kesinlikle Trump'ın Pence üzerindeki baskısının resmi görevlerinin dışında olduğunu iddia edebileceğini, çünkü başkan yardımcısının seçim sonuçlarını onaylama rolünün yalnızca törensel olduğunu ve başkanın bu süreçte hiçbir yetkisinin bulunmadığını söyledi. Kısacası: Yargıtay kararıyla her şey daha da belirsizleşti. Sotomayor muhalif görüşünde, “Muhafazakar çoğunluk net bir soruyu ele alıyor ve bunu tartışmaya açık bir soruna dönüştürüyor” diyor.
Bunun seçim kampanyası açısından anlamı nedir? Yüksek Mahkeme'nin kararı, Trump'ın seçim sonuçlarını manipüle etme girişimi nedeniyle yargılanmasını muhtemelen zorlaştıracak. Trump'ın dokunulmazlığa tabi olmadığı bu davanın sonunda hâlâ yeterli suçlama kalsa bile, Seçim Gününe kadar bir kararın beklenemeyeceği artık daha da muhtemel. Ve eğer Trump gerçekten Kasım ayında yeniden seçilirse, Ocak ayının sonunda göreve başladığında ofis tarafından yeniden kovuşturmaya karşı korunacak.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Ancak kararın Washington'daki güç mimarisi üzerindeki etkisinin daha ciddi olması muhtemel. ABD Başkanı zaten geçici de olsa neredeyse mutlakiyetçi bir güce sahipti. Gelecekte bu, daha önce olduğundan daha az kısıtlamaya tabi olacaktır. Bu da otoriter deneylere kapı açabilir.
Aslına bakılırsa mahkeme, bu kararla başkana yürürlükteki kanunları ihlal etme konusunda geniş bir hareket alanı tanıyor. Yargıçlar, “Anayasal kuvvetler ayrılığımız, eski bir cumhurbaşkanına, görevi gereği, tamamen ve münhasıran kendi anayasal yetkisi dahilinde olan eylemlerden dolayı cezai kovuşturmaya karşı mutlak dokunulmazlık hakkı veriyor” diye yazdı. “Ve tüm resmi eylemleri nedeniyle en azından varsayımsal olarak dokunulmazlıktan yararlanma hakkına sahiptir.”
Ancak ofisin tamamen yasal kontrollerden mahrum kalmaması gerekir. Yargıçlar, “Ancak resmi olmayan eylemler için dokunulmazlık yoktur” dedi. Bu, Joe Biden'ın demokratik seçimini bozma girişimi nedeniyle Trump'a karşı açılan davayı çok daha karmaşık hale getiriyor. Washington'daki federal mahkemenin artık her suçlamayı, Trump'ın resmi sıfatla hareket edip etmediği ve iddiaların bu açıdan cezai kovuşturmaya konu olup olmadığı konusunda bir tür teste tabi tutması gerekiyor.
“Nesiller boyu sürecek bir karar”
Karar merakla bekleniyordu. Sadece Trump'ın bir kez daha Cumhuriyetçi başkan adayı olarak yarıştığı mevcut seçim kampanyası üzerindeki etkileri nedeniyle değil. Ama aynı zamanda bunun, ABD'de onlarca yıldır başkanlık yetkisinin karakterini tanımlayacak temel bir anayasal karar olması nedeniyle. Trump tarafından atanan Yargıç Neil Gorsuch, karardan önce mahkemenin “nesiller boyu sürecek bir karar” vereceğini zaten açıklamıştı. Kararda, “Bu dava, milletimizin tarihinde eski bir cumhurbaşkanına, başkanlığı sırasında gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle açılan ilk cezai kovuşturmadır” denildi. Yani yargıçlar burada bir emsal karara vardıkları konusunda netler.
ayrıca oku
Hisse senedi alım satımı
Aslında sonuç ilk bakışta göründüğü kadar net değil. Bunun nedeni, burada müzakere edilen ve yargıçların bozamadığı çelişkili ilkelerdir. Bir yandan, muhafazakar yargıçların çoğunluğu, adil ve etkili yasal yaptırımın, yani yasayı açıkça ihlal eden başkanlık kararlarının cezalandırılmasının sağlanmasının meşru bir kamu yararı olduğunu da kabul ediyor.
Ancak Anayasa babaları aynı zamanda “iddialı” ve “enerjik” bir yürütme organı da istiyorlardı. Ve eğer her siyasi eylem daha sonra olası cezai kovuşturma tehdidi altında olsaydı, karar alma isteklilikleri açıkça zarar görürdü. Bu nedenle, cumhurbaşkanının, yetkisinin sınırları dışında hareket ettiği durumlarda bile, en azından muhtemelen dokunulmazlıktan yararlandığını varsayabilmesi gerekmektedir. Şüphe durumunda yargıçlar, güçlü bir yürütme organı lehine ve başkanın yetkileri üzerindeki cezai kısıtlamalara karşı karar verir.
Demokratların saflarından eleştiri
Muhalif görüşlerine göre, sol-liberal yargıç azınlığı, muhafazakar çoğunluğun bu kararla Trump'a istediğinden daha fazla dokunulmazlık vermesine öfkeli. Bu aynı zamanda başkanlık kurumuna da yeni bir şekil verecektir. Yargıç Sotomayor, “Karar, Anayasamızın kurucu ilkesiyle ve hiç kimsenin hukukun üstünde olmaması yönündeki hükümet biçimimizle alay konusu oluyor” diye yazdı. Yargıç, “Bu tam olarak göründüğü kadar kötü ve hiçbir dayanağı yok” diye yazdı. “Tartışma üzerine tartışma, çoğunluk yalnızca salt iktidar ilkesinden kaynaklanan bir dokunulmazlık icat eder.”
Demokratların saflarında da aynı şekilde sert eleştiriler yapılıyor.
Demokrat Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, “Trump tarafından atanan üç yargıçtan oluşan MAGA Yüksek Mahkemesinin bu utanç verici kararı, eski başkanın yasaları çiğneyerek demokrasimizi zayıflatmasına izin veriyor” dedi.
ayrıca oku
Aslında, karardan önce bile eleştirmenler en az iki muhafazakar yargıcın önyargı nedeniyle yargılamadan çekilmesi yönünde çağrıda bulunmuştu. Çünkü Yargıç Clarence Thomas'ın eşi, 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na yapılacak saldırının hazırlıklarına kendisi de dahil olmuştu ve 6 Ocak'tan kısa bir süre sonra Yargıç Samuel Alito'nun evine, genellikle Destek için Destek olarak bilinen, ters bir ABD bayrağı çekildi. Trump seçim sahtekarlığı yalanı geçerli.
Yargıtay'ın dokunulmazlık sorununu tamamen kabul etmesi ve ardından kararı çok uzun bir süre ertelemesi, pek çok uzman tarafından Trump'ı seçim sahtekarlığı yalanı ve Kongre Binası'na baskın yapma davalarından koruma ve Trump'ı koruma girişimi olarak görüldü. Duruşma en azından seçim gününün ertelenmesi sonrasına kadar Washington'daki federal mahkemede bekleniyor. Trump'ın davasının görüldüğü federal mahkemenin artık Yüksek Mahkeme'nin kararı ışığında bireysel suçlamaları yeniden değerlendirmesi gerekiyor. Ve bu yeniden değerlendirmenin yeniden Yargıtay'a gitmesi muhtemel.
Seçim kampanyasına etkisi
Ancak hakimin, Trump'ın Başkan Yardımcısı Mike Pence üzerindeki etkisine ilişkin suçlamalardan biri hakkındaki görüşmesinde durumun ne kadar belirsiz kaldığı görülüyor. Trump'ın kendisine Joe Biden'ın seçim zaferini Kongre'nin her iki kanadı önünde törenle onaylamaması yönünde çağrıda bulunduğunu belirtmişti. Ancak karar, bunun en azından başkanın varsayılan dokunulmazlığı kapsamına girdiğini söylüyor çünkü başkan ve yardımcısı, resmi sorumlulukları tartıştıklarında resmi resmi eylemlerde bulunuyorlar.
ayrıca oku
TV düellosunun ardından reytingler sarsıldı
Ancak mahkeme başkanı, iddia makamının kesinlikle Trump'ın Pence üzerindeki baskısının resmi görevlerinin dışında olduğunu iddia edebileceğini, çünkü başkan yardımcısının seçim sonuçlarını onaylama rolünün yalnızca törensel olduğunu ve başkanın bu süreçte hiçbir yetkisinin bulunmadığını söyledi. Kısacası: Yargıtay kararıyla her şey daha da belirsizleşti. Sotomayor muhalif görüşünde, “Muhafazakar çoğunluk net bir soruyu ele alıyor ve bunu tartışmaya açık bir soruna dönüştürüyor” diyor.
Bunun seçim kampanyası açısından anlamı nedir? Yüksek Mahkeme'nin kararı, Trump'ın seçim sonuçlarını manipüle etme girişimi nedeniyle yargılanmasını muhtemelen zorlaştıracak. Trump'ın dokunulmazlığa tabi olmadığı bu davanın sonunda hâlâ yeterli suçlama kalsa bile, Seçim Gününe kadar bir kararın beklenemeyeceği artık daha da muhtemel. Ve eğer Trump gerçekten Kasım ayında yeniden seçilirse, Ocak ayının sonunda göreve başladığında ofis tarafından yeniden kovuşturmaya karşı korunacak.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Ancak kararın Washington'daki güç mimarisi üzerindeki etkisinin daha ciddi olması muhtemel. ABD Başkanı zaten geçici de olsa neredeyse mutlakiyetçi bir güce sahipti. Gelecekte bu, daha önce olduğundan daha az kısıtlamaya tabi olacaktır. Bu da otoriter deneylere kapı açabilir.