İşletme “Ahlaksız kayırmacılık”
Brorhilker aktivist olarak ilk görünümünü genel olarak yetkilileri eleştirmek için kullanıyor
17:29 itibariyle| Okuma süresi: 4 dakika
Anne Brorhilker, Nisan ayı sonuna kadar Cum-Ex davasının başsavcısıydı.
Kaynak: Picture Alliance/dpa/Oliver Berg
Anne Brorhilker, hayal kırıklığı içinde cum-ex skandalındaki baş araştırmacı görevinden vazgeçti. Şimdi ilk kez kendisini daha geniş bir kitleye tanıtıyor. Bunu yaparken de mali lobiye boyun eğen yetkililerle hesaplaşıyor. Maliye Bakanı Lindner bir açıdan bütçe riskini temsil ediyor.
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
BAnne Brorhilker, yeni bir rolde ilk kez büyük bir rol üstlendiğinde, yeşil bir üstte beyaz bir duvarın önünde oturuyor. Bu muhtemelen bir tesadüf ama aynı zamanda özgürleşmiş yeni bir başlangıcın sembolü olarak da hizmet ediyor. Brorhilker, “Artık bir kamu görevlisi olmadığım için savcı olarak söyleyemediğim birçok şeyi söyleyebilirim” diyor.
Bir savcı olarak, diğer hususların yanı sıra siyasi açıklamalarda bulunmasını yasaklayan “ılımlılık ve itidal gerekliliğine” uymak zorundaydı. Bu artık geçerli değil, ancak hedefleri aynı kalıyor. Federal Meclis'in eski Yeşiller Partisi üyesi Gerhard Schick tarafından kurulan yurttaş hareketi Finanzwende'nin genel müdürü olarak, mali suçlarla mücadeleye devam etmek istiyor; yalnızca bireysel vakalarda değil, daha geniş bir yaklaşımla.
Köln'deki kıdemli savcı olarak Brorhilker, bankacılar, avukatlar ve vergi danışmanları tarafından yıllar içinde mükemmelleştirilen ve genişletilen cum-ex işlemlerinin aydınlatılmasında en önemli oyuncuydu. Muhtemelen on milyar avroyu bulan zararla, temettü kesinti tarihiyle ilgili anlaşmalar bazen Alman tarihindeki en büyük vergi skandalı olarak kabul ediliyor.
ayrıca oku
Brorhilker'in liderliğindeki soruşturma da devasa boyutlara ulaştı; savcılar yakın zamanda 1.700 sanığı soruşturdu ve bunların yalnızca çok küçük bir kısmı suçlandı. Kıdemli savcının Nisan ayı sonunda istifa etmesi ve zor koşullardan şikayet etmesi, yargının kompleksi kontrol altına alabileceğine dair ciddi şüphelerin oluşmasına neden oldu.
ayrıca oku
O zamandan beri Brorhilker birkaç uzun röportaj verdi ancak henüz kendisini daha geniş bir izleyici kitlesine sunmadı. Şimdi bir aktivist olarak ilk kez ortaya çıkmasını, aşırı güçlü bir mali lobinin etkisine yenik düşen, anlaşılmaz derecede pasif olarak gördüğü otoriteleri ve politikacıları temelden eleştirmek için kullanıyor.
Kendisi aynı zamanda “bankacılık dostluğu”nun bütçe için risk teşkil ettiği Maliye Bakanı Christian Lindner'ı da örnek gösteriyor. Vatandaşların parasında olası kesintiler hakkında kapsamlı tartışmalar olmasına rağmen, bankalardan gelen yasa dışı kârların geri ödenmesi yönündeki potansiyel olarak önemli ölçüde daha yüksek talepler göz ardı edildi. Görünüşe göre kendisi de buna inanamayan Brorhilker, “Tek kelime bile yok” diyor. “Tamamen yok.”
Cum-cum işinin yol açtığı hasar “inanılmaz derecede yüksek”
Eski yetkili, eleştirileriyle sözde cum-cum işlemlerine atıfta bulunuyor. Hasar “inanılmaz derecede yüksek”, “ihtiyatlı bir tahmine” göre 28,5 milyar avroya tekabül ediyor; bu da cum-ex anlaşmalarındakinin yaklaşık üç katı. Ve bazen iddia edilenin aksine, 2015 yılında Federal Maliye Mahkemesi'nin ödenen vergi iadelerinin yapılmaması gerektiği yönündeki kararından bu yana karmaşıklık hukuki olarak açıklığa kavuşturuldu. Ancak şu ana kadar hemen hemen hiç para geri ödenmedi ve ceza hukukunda çok az şey yaşandı. Brorhilker, “Finansal lobinin aktif olduğunu bilmiyorsanız bunu anlamak zor” diyor.
Cum-cum vakalarının tedavisinde şaşırtıcı bir geri dönüş olarak gördüğü şeyin arkasında onların uğursuz çalışmalarının olduğundan şüpheleniyor. En yüksek vergi mahkemesinin kararının ardından Maliye Bakanlığı'nın genelgelerinde sürpriz bir şekilde “vergi öncesi pozitif beyanname” tabiri yer aldı ve bu durum kârın geri alınmasını zorlaştırdı. Bu ancak bankalarla olan “vicdansız kayırmacılığın” sonucu olabilir.
ayrıca oku
Milyarlarca kişinin çaresiz arayışı
Bunu tam olarak açıklığa kavuşturmak için Finanzwende, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında birçok bakanlığa talepte bulundu ve yanıtların hiçbiri tatmin edici olmadı. Bunun kanıtı olarak Brorhilker, tamamen düzeltilmiş bir kararı öne sürüyor: “15 sayfa!”, ardından başka bir yanıttan “gerçekten açıklayıcı” olduğunu düşündüğü pasajı aktarıyor.
Bankaların, özellikle medyadaki haberler sonucunda, imajlarının zedelenmesi ve olumsuz iş sonuçlarıyla tehdit edildikleri belirtiliyor. Avukata göre bu durum, otoritenin vatandaştan çok “bankalara” yakın olduğunu gösteriyor.
Finanzwende artık bilgi davalarıyla meselenin özüne inmek istiyor. Açık hükmün sulandırılması yönünde bir dürtü olsa gerek. Brorhilker, “Bunu bir bakanlık yetkilisinin ortaya attığına inanmıyoruz” diyor. Ve sonra Hamburg bankası MM Warburg'un cum-ex vakasına bir paralellik kuruyor. Vergi makamları başlangıçta belirsiz nedenlerden dolayı geri ödeme taleplerinden feragat etti.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Bunlar yalnızca Warburg'un ortak sahibi Christian Olearius'un, dönemin Birinci Belediye Başkanı Olaf Scholz da dahil olmak üzere Hansa şehrinin siyasi liderleriyle yapılan toplantılar hakkında rapor verdiği günlükleri içeriyordu.
Brorhilker, mali lobicilerin zayıflamış bir kamu hizmeti üzerinde “çok etkili” bir etki yaratmaya devam edebileceğini söylüyor. “Yaptıkları işte iyiler”, “devasa bütçeleri ve Federal Meclis manzaralı büyük ofisleri var.” Bu onda yok. Yine de zayıflamış görünmüyor.
Brorhilker aktivist olarak ilk görünümünü genel olarak yetkilileri eleştirmek için kullanıyor
17:29 itibariyle| Okuma süresi: 4 dakika
Anne Brorhilker, Nisan ayı sonuna kadar Cum-Ex davasının başsavcısıydı.
Kaynak: Picture Alliance/dpa/Oliver Berg
Anne Brorhilker, hayal kırıklığı içinde cum-ex skandalındaki baş araştırmacı görevinden vazgeçti. Şimdi ilk kez kendisini daha geniş bir kitleye tanıtıyor. Bunu yaparken de mali lobiye boyun eğen yetkililerle hesaplaşıyor. Maliye Bakanı Lindner bir açıdan bütçe riskini temsil ediyor.
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
BAnne Brorhilker, yeni bir rolde ilk kez büyük bir rol üstlendiğinde, yeşil bir üstte beyaz bir duvarın önünde oturuyor. Bu muhtemelen bir tesadüf ama aynı zamanda özgürleşmiş yeni bir başlangıcın sembolü olarak da hizmet ediyor. Brorhilker, “Artık bir kamu görevlisi olmadığım için savcı olarak söyleyemediğim birçok şeyi söyleyebilirim” diyor.
Bir savcı olarak, diğer hususların yanı sıra siyasi açıklamalarda bulunmasını yasaklayan “ılımlılık ve itidal gerekliliğine” uymak zorundaydı. Bu artık geçerli değil, ancak hedefleri aynı kalıyor. Federal Meclis'in eski Yeşiller Partisi üyesi Gerhard Schick tarafından kurulan yurttaş hareketi Finanzwende'nin genel müdürü olarak, mali suçlarla mücadeleye devam etmek istiyor; yalnızca bireysel vakalarda değil, daha geniş bir yaklaşımla.
Köln'deki kıdemli savcı olarak Brorhilker, bankacılar, avukatlar ve vergi danışmanları tarafından yıllar içinde mükemmelleştirilen ve genişletilen cum-ex işlemlerinin aydınlatılmasında en önemli oyuncuydu. Muhtemelen on milyar avroyu bulan zararla, temettü kesinti tarihiyle ilgili anlaşmalar bazen Alman tarihindeki en büyük vergi skandalı olarak kabul ediliyor.
ayrıca oku
Brorhilker'in liderliğindeki soruşturma da devasa boyutlara ulaştı; savcılar yakın zamanda 1.700 sanığı soruşturdu ve bunların yalnızca çok küçük bir kısmı suçlandı. Kıdemli savcının Nisan ayı sonunda istifa etmesi ve zor koşullardan şikayet etmesi, yargının kompleksi kontrol altına alabileceğine dair ciddi şüphelerin oluşmasına neden oldu.
ayrıca oku
O zamandan beri Brorhilker birkaç uzun röportaj verdi ancak henüz kendisini daha geniş bir izleyici kitlesine sunmadı. Şimdi bir aktivist olarak ilk kez ortaya çıkmasını, aşırı güçlü bir mali lobinin etkisine yenik düşen, anlaşılmaz derecede pasif olarak gördüğü otoriteleri ve politikacıları temelden eleştirmek için kullanıyor.
Kendisi aynı zamanda “bankacılık dostluğu”nun bütçe için risk teşkil ettiği Maliye Bakanı Christian Lindner'ı da örnek gösteriyor. Vatandaşların parasında olası kesintiler hakkında kapsamlı tartışmalar olmasına rağmen, bankalardan gelen yasa dışı kârların geri ödenmesi yönündeki potansiyel olarak önemli ölçüde daha yüksek talepler göz ardı edildi. Görünüşe göre kendisi de buna inanamayan Brorhilker, “Tek kelime bile yok” diyor. “Tamamen yok.”
Cum-cum işinin yol açtığı hasar “inanılmaz derecede yüksek”
Eski yetkili, eleştirileriyle sözde cum-cum işlemlerine atıfta bulunuyor. Hasar “inanılmaz derecede yüksek”, “ihtiyatlı bir tahmine” göre 28,5 milyar avroya tekabül ediyor; bu da cum-ex anlaşmalarındakinin yaklaşık üç katı. Ve bazen iddia edilenin aksine, 2015 yılında Federal Maliye Mahkemesi'nin ödenen vergi iadelerinin yapılmaması gerektiği yönündeki kararından bu yana karmaşıklık hukuki olarak açıklığa kavuşturuldu. Ancak şu ana kadar hemen hemen hiç para geri ödenmedi ve ceza hukukunda çok az şey yaşandı. Brorhilker, “Finansal lobinin aktif olduğunu bilmiyorsanız bunu anlamak zor” diyor.
Cum-cum vakalarının tedavisinde şaşırtıcı bir geri dönüş olarak gördüğü şeyin arkasında onların uğursuz çalışmalarının olduğundan şüpheleniyor. En yüksek vergi mahkemesinin kararının ardından Maliye Bakanlığı'nın genelgelerinde sürpriz bir şekilde “vergi öncesi pozitif beyanname” tabiri yer aldı ve bu durum kârın geri alınmasını zorlaştırdı. Bu ancak bankalarla olan “vicdansız kayırmacılığın” sonucu olabilir.
ayrıca oku
Milyarlarca kişinin çaresiz arayışı
Bunu tam olarak açıklığa kavuşturmak için Finanzwende, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında birçok bakanlığa talepte bulundu ve yanıtların hiçbiri tatmin edici olmadı. Bunun kanıtı olarak Brorhilker, tamamen düzeltilmiş bir kararı öne sürüyor: “15 sayfa!”, ardından başka bir yanıttan “gerçekten açıklayıcı” olduğunu düşündüğü pasajı aktarıyor.
Bankaların, özellikle medyadaki haberler sonucunda, imajlarının zedelenmesi ve olumsuz iş sonuçlarıyla tehdit edildikleri belirtiliyor. Avukata göre bu durum, otoritenin vatandaştan çok “bankalara” yakın olduğunu gösteriyor.
Finanzwende artık bilgi davalarıyla meselenin özüne inmek istiyor. Açık hükmün sulandırılması yönünde bir dürtü olsa gerek. Brorhilker, “Bunu bir bakanlık yetkilisinin ortaya attığına inanmıyoruz” diyor. Ve sonra Hamburg bankası MM Warburg'un cum-ex vakasına bir paralellik kuruyor. Vergi makamları başlangıçta belirsiz nedenlerden dolayı geri ödeme taleplerinden feragat etti.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Bunlar yalnızca Warburg'un ortak sahibi Christian Olearius'un, dönemin Birinci Belediye Başkanı Olaf Scholz da dahil olmak üzere Hansa şehrinin siyasi liderleriyle yapılan toplantılar hakkında rapor verdiği günlükleri içeriyordu.
Brorhilker, mali lobicilerin zayıflamış bir kamu hizmeti üzerinde “çok etkili” bir etki yaratmaya devam edebileceğini söylüyor. “Yaptıkları işte iyiler”, “devasa bütçeleri ve Federal Meclis manzaralı büyük ofisleri var.” Bu onda yok. Yine de zayıflamış görünmüyor.