Karizmatik eski başkan bugün hala kutlanıyor. Ancak siyasi tarzı Demokratları ve ülkeyi krize sürükledi ve Trump'ın yükselişini teşvik etti. Kamala Harris de öncelikle kendi kendini pazarlamaya güveniyor.
Bazı insanlar kristal küre olmadan geleceği tahmin etmeyi başarırlar. Mesela Afro-Amerikalı siyaset bilimci Adolph Reed. 1996'da genç bir Chicago kongre üyesinin yükselişi hakkında yazdı. Karizmatik siyaset acemisinde, vakıflar tarafından kuluçkaya yatırılan, özgeçmişlerinde hayırseverlik taahhütleri bulunan ve baskıcı neoliberalizme karşı boş duran “topluluk”tan gelen yeni tür siyah seslerin habercisi olduğunu gördü.
Genç politikacı, sözde vatandaş odaklı bir söylemle siyasi bir programın eksikliğini gizliyor ve gerçek bir değişim arzusundan çok aşamalılığa güveniyor. Kimlik siyaseti, reforma ilişkin eski moda orta sınıf fikirleriyle eşleştiriliyor. Barack Obama'dan bahsediyorduk.
Amerika Birleşik Devletleri'nin 44. Başkanının hâlâ partisi içinde bu kadar popüler olması şaşırtıcı. Obama, Demokratların gerilemesinden büyük ölçüde sorumlu ve politikalarıyla da Donald Trump'ın yükselişinden kısmen sorumlu.
2008 yılında Obama, bilindiği gibi, küresel coşkunun etkisiyle başkan seçildi. Felaketlerle dolu Bush yıllarının ardından “Evet, yapabiliriz” ve “Umut” sloganlarıyla kendisini yenilenmenin başkanı olarak sundu. Ancak boş sözlerini hiçbir zaman hayatla doldurmadı. Ne için umut? O zaman ne yapabiliriz? Bu hiçbir zaman tam olarak netlik kazanmadı.
Güçlü lobiler için siyaset
Ve rahat bir parlamento çoğunluğuna ve geniş halk desteğine rağmen Obama başkanlığında çok az şey yaptı. Artık sağlık politikasında bir dönüm noktası olarak kutlanan Obamacare, mevcut kamu sistemlerinin karmaşık bir şekilde genişletilmesinin yanı sıra büyük ölçüde özel sigorta sektörüne yönelik bir sübvansiyon paketidir. Nihayetinde genel sağlık sigortasını getirmek yerine, güçlü lobileri korkutmamak için “artımlı” yolu tercih etti.
Asgari ücreti sekiz yıl boyunca artırmadı ve ekonomik kriz sırasında devlet maliyesini sağlamlaştırmayı ve finans sektörünü istikrara kavuşturmayı amaçlayan tereddütlü önlem politikası, yavaş bir toparlanma ve işgücü için yıkıcı bir refah kaybının yanı sıra yüksek işsizliğin oluşmasını sağladı. oranları uzun süredir.
Obama, siyasi kariyerinin başlangıcından beri birlikte hareket ettiği güçlü bağışçıları ve lobicileri rencide etmemeye her zaman dikkat etti. Kısacası: Tam olarak Adolph Reed'in öngördüğü gibi davrandı.
Buna ek olarak, Demokratları kendilerini pazarlamaya o kadar odakladı ki, Amerika'nın merkezindeki eyalet dernekleri parlamentodaki sandalyelerini, senatörlerini ve valiliklerini kaybettiler ve o zamandan bu yana ülkenin büyük bir bölümünde neredeyse hiç rekabet edemediler. Başkanlığının sonunda partiye hiçbir şey kalmadı ve Hillary Clinton döneminde daha da hırssız ve bir o kadar da narsist bir devamla tehdit edilen hırssız politikaları sonucunda Donald Trump Beyaz Saray'a geldi.
Obama başkanlık sonrası zamanının çoğunu para kazanarak geçirdi. Kitaplar, Netflix yapımları ve ücretli konuşma etkinlikleriyle. Diğer şeylerin yanı sıra, okumalarını ve Spotify listelerini yılda birkaç kez yayınlaması da onun narsisizmini hâlâ açıkça ortaya koyuyor.
Değişme isteğinin olmaması
Ancak Demokratlar üzerindeki en kalıcı olumsuz etkisi, onu takip eden ve onun başarı reçetesini kopyalamaya çalışan politikacılar kuşağında görülebilir. Ülkeye yönelik siyasi program ve vizyona göre değil, kişiliğine ve son zamanlarda demografik özelliklerine göre seçilmek isteyen politikacılar. Siyasi değişim konusunda çok az istek gösteren ve her zaman büyük, zengin bağışçılara açık olan politikacılar.
Bu arketipte, Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg'in yanı sıra, zamanın ruhu gerektirdiğinde siyasi duruşunu değiştirmeye her zaman hazır olan ve gerçek anlamda hayata geçirdiği somut projelerle seçmenleri etkilemek yerine uzun vaazlar vermeyi tercih eden Kamala Harris de yer alıyor. hayata geçirmek istiyor.
Harris, Obama'nın siyasi yeteneğinden yoksun. Siyasi keyfilikleri, kışkırtıcı konuşmalar yapmak yerine, vaazlarının sahte derin ve tutarsız görünmesine neden oluyor. Önemli olan seçmenlerin daha sonra talep edebilecekleri hiçbir şeyi taahhüt etmemek. Anket numaralarınız Joe Biden'ınkinden daha umut verici olabilir. Ancak bunun temel nedeni, yeni seçmen gruplarından gerektiği ölçüde faydalanması değil, çekirdek Demokrat seçmenleri yeniden motive etmesidir.
Bu şaşırtıcı değil. Obama'nın başkanlığından bu yana her Amerikalı, seçim kampanyası sırasında yapılan gösterişli konuşmaların çok azının, ilgili Demokrat Beyaz Saray'a seçildikten sonra genellikle geride bırakıldığını biliyor.
Parçalanan rıza
Bu yılki başkanlık seçimleri, fark edilebilir bir gündemi olmayan, giderek istikrarsızlaşan bir rakip adaya rağmen, Demokratlar için bir kez daha dengede. Ve Obama, siyah erkeklere yönelik babacan cinsiyetçilik suçlamalarıyla seçim kampanyasına geri döndü. Ona göre Kamala Harris kadın olduğu için ona yeterince hevesli değiller. Eski kurban grubu (George Floyd!) hızla gerici köşeye doğru ilerliyor. Buna göre pek çok siyah Obama'nın suçlamalarından memnun değildi. Eski başkana duyulan kolektif hayranlık, eski takipçileri arasında dağılıyor gibi görünüyor.
Kamala Harris en azından Obama'nın iddialarını kabul etmeyecek kadar akıllı. Başkan adayı, siyah erkekleri teşvik edecek bir konsept sundu ancak yine Obama tarzını temel aldı. Yeni bir asgari ücret düzeyi veya genel sağlık sigortasının getirilmesine ilişkin herhangi bir spesifikasyon bulunmuyor; bunların her ikisi de siyah erkeklere orantısız bir şekilde fayda sağlayacak.
Hayır, Harris yine siyahi insanlar için başlangıç hibeleri, mentorluk programı ve – özellikle garip bir şekilde – kripto yatırımları için bir tür koruma gibi karmaşık mini programlar tasarlıyor. Tabii ki, kripto para birimlerine olan yeni heyecanını finans sektörünün temsilcileriyle birlikte bir bağış toplama etkinliğinde buldu.
Bu tam olarak Adolph Reed'in neredeyse 30 yıl önce yazdığı türden bir politika ve aynı türden bir sahneleme. Ancak artık konu artık Barack Obama değil, onun en uysal öğrencisi.
Jörg Wimalasena 2022'den bu yana WELT'in siyasi muhabirliğini yapıyor. Esas olarak ABD hakkında rapor veriyor.
Bazı insanlar kristal küre olmadan geleceği tahmin etmeyi başarırlar. Mesela Afro-Amerikalı siyaset bilimci Adolph Reed. 1996'da genç bir Chicago kongre üyesinin yükselişi hakkında yazdı. Karizmatik siyaset acemisinde, vakıflar tarafından kuluçkaya yatırılan, özgeçmişlerinde hayırseverlik taahhütleri bulunan ve baskıcı neoliberalizme karşı boş duran “topluluk”tan gelen yeni tür siyah seslerin habercisi olduğunu gördü.
Genç politikacı, sözde vatandaş odaklı bir söylemle siyasi bir programın eksikliğini gizliyor ve gerçek bir değişim arzusundan çok aşamalılığa güveniyor. Kimlik siyaseti, reforma ilişkin eski moda orta sınıf fikirleriyle eşleştiriliyor. Barack Obama'dan bahsediyorduk.
Amerika Birleşik Devletleri'nin 44. Başkanının hâlâ partisi içinde bu kadar popüler olması şaşırtıcı. Obama, Demokratların gerilemesinden büyük ölçüde sorumlu ve politikalarıyla da Donald Trump'ın yükselişinden kısmen sorumlu.
2008 yılında Obama, bilindiği gibi, küresel coşkunun etkisiyle başkan seçildi. Felaketlerle dolu Bush yıllarının ardından “Evet, yapabiliriz” ve “Umut” sloganlarıyla kendisini yenilenmenin başkanı olarak sundu. Ancak boş sözlerini hiçbir zaman hayatla doldurmadı. Ne için umut? O zaman ne yapabiliriz? Bu hiçbir zaman tam olarak netlik kazanmadı.
Güçlü lobiler için siyaset
Ve rahat bir parlamento çoğunluğuna ve geniş halk desteğine rağmen Obama başkanlığında çok az şey yaptı. Artık sağlık politikasında bir dönüm noktası olarak kutlanan Obamacare, mevcut kamu sistemlerinin karmaşık bir şekilde genişletilmesinin yanı sıra büyük ölçüde özel sigorta sektörüne yönelik bir sübvansiyon paketidir. Nihayetinde genel sağlık sigortasını getirmek yerine, güçlü lobileri korkutmamak için “artımlı” yolu tercih etti.
Asgari ücreti sekiz yıl boyunca artırmadı ve ekonomik kriz sırasında devlet maliyesini sağlamlaştırmayı ve finans sektörünü istikrara kavuşturmayı amaçlayan tereddütlü önlem politikası, yavaş bir toparlanma ve işgücü için yıkıcı bir refah kaybının yanı sıra yüksek işsizliğin oluşmasını sağladı. oranları uzun süredir.
Obama, siyasi kariyerinin başlangıcından beri birlikte hareket ettiği güçlü bağışçıları ve lobicileri rencide etmemeye her zaman dikkat etti. Kısacası: Tam olarak Adolph Reed'in öngördüğü gibi davrandı.
Buna ek olarak, Demokratları kendilerini pazarlamaya o kadar odakladı ki, Amerika'nın merkezindeki eyalet dernekleri parlamentodaki sandalyelerini, senatörlerini ve valiliklerini kaybettiler ve o zamandan bu yana ülkenin büyük bir bölümünde neredeyse hiç rekabet edemediler. Başkanlığının sonunda partiye hiçbir şey kalmadı ve Hillary Clinton döneminde daha da hırssız ve bir o kadar da narsist bir devamla tehdit edilen hırssız politikaları sonucunda Donald Trump Beyaz Saray'a geldi.
Obama başkanlık sonrası zamanının çoğunu para kazanarak geçirdi. Kitaplar, Netflix yapımları ve ücretli konuşma etkinlikleriyle. Diğer şeylerin yanı sıra, okumalarını ve Spotify listelerini yılda birkaç kez yayınlaması da onun narsisizmini hâlâ açıkça ortaya koyuyor.
Değişme isteğinin olmaması
Ancak Demokratlar üzerindeki en kalıcı olumsuz etkisi, onu takip eden ve onun başarı reçetesini kopyalamaya çalışan politikacılar kuşağında görülebilir. Ülkeye yönelik siyasi program ve vizyona göre değil, kişiliğine ve son zamanlarda demografik özelliklerine göre seçilmek isteyen politikacılar. Siyasi değişim konusunda çok az istek gösteren ve her zaman büyük, zengin bağışçılara açık olan politikacılar.
Bu arketipte, Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg'in yanı sıra, zamanın ruhu gerektirdiğinde siyasi duruşunu değiştirmeye her zaman hazır olan ve gerçek anlamda hayata geçirdiği somut projelerle seçmenleri etkilemek yerine uzun vaazlar vermeyi tercih eden Kamala Harris de yer alıyor. hayata geçirmek istiyor.
Harris, Obama'nın siyasi yeteneğinden yoksun. Siyasi keyfilikleri, kışkırtıcı konuşmalar yapmak yerine, vaazlarının sahte derin ve tutarsız görünmesine neden oluyor. Önemli olan seçmenlerin daha sonra talep edebilecekleri hiçbir şeyi taahhüt etmemek. Anket numaralarınız Joe Biden'ınkinden daha umut verici olabilir. Ancak bunun temel nedeni, yeni seçmen gruplarından gerektiği ölçüde faydalanması değil, çekirdek Demokrat seçmenleri yeniden motive etmesidir.
Bu şaşırtıcı değil. Obama'nın başkanlığından bu yana her Amerikalı, seçim kampanyası sırasında yapılan gösterişli konuşmaların çok azının, ilgili Demokrat Beyaz Saray'a seçildikten sonra genellikle geride bırakıldığını biliyor.
Parçalanan rıza
Bu yılki başkanlık seçimleri, fark edilebilir bir gündemi olmayan, giderek istikrarsızlaşan bir rakip adaya rağmen, Demokratlar için bir kez daha dengede. Ve Obama, siyah erkeklere yönelik babacan cinsiyetçilik suçlamalarıyla seçim kampanyasına geri döndü. Ona göre Kamala Harris kadın olduğu için ona yeterince hevesli değiller. Eski kurban grubu (George Floyd!) hızla gerici köşeye doğru ilerliyor. Buna göre pek çok siyah Obama'nın suçlamalarından memnun değildi. Eski başkana duyulan kolektif hayranlık, eski takipçileri arasında dağılıyor gibi görünüyor.
Kamala Harris en azından Obama'nın iddialarını kabul etmeyecek kadar akıllı. Başkan adayı, siyah erkekleri teşvik edecek bir konsept sundu ancak yine Obama tarzını temel aldı. Yeni bir asgari ücret düzeyi veya genel sağlık sigortasının getirilmesine ilişkin herhangi bir spesifikasyon bulunmuyor; bunların her ikisi de siyah erkeklere orantısız bir şekilde fayda sağlayacak.
Hayır, Harris yine siyahi insanlar için başlangıç hibeleri, mentorluk programı ve – özellikle garip bir şekilde – kripto yatırımları için bir tür koruma gibi karmaşık mini programlar tasarlıyor. Tabii ki, kripto para birimlerine olan yeni heyecanını finans sektörünün temsilcileriyle birlikte bir bağış toplama etkinliğinde buldu.
Bu tam olarak Adolph Reed'in neredeyse 30 yıl önce yazdığı türden bir politika ve aynı türden bir sahneleme. Ancak artık konu artık Barack Obama değil, onun en uysal öğrencisi.
Jörg Wimalasena 2022'den bu yana WELT'in siyasi muhabirliğini yapıyor. Esas olarak ABD hakkında rapor veriyor.